理财科学的分野与企业理财的定位(二）,标签：理财管理,公司理财精要,http://www.77xue.com
　　这些研究对于开拓我国企业财务研究的视野，无疑具有积极意义。然而，正如前文所述，企业的理财活动有别于利益相关者的理财活动。它们属于不同主体的理财活动，因而站在“分层”的角度界定它们之间的关系似乎不妥。实际上，也有从利益相关者理财的角度进行的研究[5]。
　　对于特定的企业而言，它是各方利益相关者之间契约的联结。每一个理性的（rational）利益相关者都有为自己理财的愿望和行动，即根据自己的偏好、要素禀赋和预算约束，合理地进行或干预与企业相关的资本配置，来最大化自己的效用。这样，有关企业的理财活动（企业理财活动十利益相关者各自的理财活动）实际上是一系列互斥的目标函数在一组相同或共线（colinear）的约束条件下的优化问题，如果进而引进不同利益相关者的风险态度、信息分布、讨价还价能力等变量的话，这一模型将更加复杂，以致很难运用既有的方法找到一组“帕累托最优”（Pareto optimality）的解。

　　5.2、关于“财务管理中心论”

　　近年来，有学者提出企业管理应该以财务管理为中心的问题。这种提法，对于加强企业财务管理，提高资本配置效率，无疑具有积极意义。但也存在对财务管理定位过高、造成企业理财目标“超载”的所谓“期望沟距”。
　　前文关于企业理财目标替代的讨论，实际上部分是为了强调财务管理是企业管理的一部分。至于财务管理中心论是否是企业理财目标替代误导的结果，笔者不敢妄断。但在此应该强调的是，理财解决的只是资本要素的配置效率问题，它在全要素配置效率中，只是一个组成因子。至于资本要素在诸要素中可能具备相对占代地位的原因，前面已经专门分析过，在此不再重复。
　　笔者需要强调的是，在“资本雇佣其他生产要素”的制度范式下，在资本要素的稀缺性相对而言更加突出的背景下，强调理财的重要性是有其合理性和必要性的。但是，不可将“财务管理中心论”教条化，否则可能贻害无穷。下面提几点理由：

www.77xue.com的 　　第一，不同的经济形势下、不同的企业、乃至同一企业在生命周期的不同阶段，各种生产要素的比较地位并不是一成不变的。企业管理应当树立权变的观念，适时调整管理的侧重点。
　　第二，随着网络技术的发展，由于知识联网所带来的“联结经济”（economics of nexus）效应，远远超过了工业经济时代的“规模经济”（economics of scale）效应和“范围经济“（economics of scope）效应。有人预言，知识将取代资本作为新的主导性生产要素。这是否会动摇固有的企业制度范式，从而动摇财务管理在企业管理中的重要性，尚须拭目以待。
　　第三，过分强调以财务管理为中心，客观上助长了重资本经营，尤其是虚拟资本经营轻生产经营的苗头，可能会导致“泡沫经济”的滋生和蔓延。

参考文献
　　1、Alchian, A. and H．Demsetz. Production, Information Cost, and Economic Organization. American Economic Review, 1972；Dec：62
　　2、 Williamson, O. The Economic Institution of Capitalism, New York: The Free Press. 
　　3、汤谷良．经营者财务论——兼论现代企业财务分层管理架构．会计研究，1997；5
　　谢志华．出资者财务论．会计研究，19975
　　王斌．现金流转说：财务经理的财务观点．会计研究，1997；5
　　4、Demsetz, H．Toward a Theory of property Rights. American Economic Review, 1967; May:57
　　5、干胜道．所有者财务论．成都：西南财经大学出版社，1998

来源：《会计研究》2009年第6期
作者：方红星
 

上一页  [1] [2] 

　
• 上一篇：理财科学的分野与企业理财的定位（一）
　

《理财科学的分野与企业理财的定位(二）》相关文章

• 理财科学的分野与企业理财的定位(二）
• › 理财科学的分野与企业理财的定位(二）
• › 理财科学的分野与企业理财的定位（一）
• 在百度中搜索相关文章：理财科学的分野与企业理财的定位(二）
• 在谷歌中搜索相关文章：理财科学的分野与企业理财的定位(二）
• 在soso中搜索相关文章：理财科学的分野与企业理财的定位(二）
• 在搜狗中搜索相关文章：理财科学的分野与企业理财的定位(二）