提前还贷 违约了吗？
[10-10 21:14:23] 来源：http://www.77xue.com 签约违约 阅读：8327次
概要：经济学的道理可能无可厚非，但从现行法律上看，目前上海这8家银行，只是意在向借款人提出了提前还贷将要受罚的新约定。这大概也算摸石头过河的一种特异现象吧。另一种观点认为：收取违约金是合理的。从法律角度讲，借贷关系是一种契约关系，如果借贷双方在合同中有关于提前还贷和收取违约金的约定，而贷方单方面改变了约定的还款期限，提前还贷就是一种违约行为，应该给对方造成的损失进行补偿。这时，银行收取违约金是正当的。当然，如果合同中只有提前还贷的约定而没有是否收取违约金的约定，收取违约金就缺乏法律依据。银行有人认为，从银行经营角度讲，是应该收取违约金的。银行是企业，而不是公共服务部门，也有追逐利润的内在动机。银行办理住房按揭贷款，要产生人力成本、管理成本和资金运用成本。如果按期偿还贷款，银行可以从中获取预期利息收益。但如果提前还款，收息期间缩短，预期利息减少，成本无法补偿，还打乱了资金使用匹配计划。银行对这部分资金重新安排又会产生新的成本。银行作为一个独立的利益主体，收取违约金以补偿损失，是无可厚非的。但也有
提前还贷 违约了吗？,标签：就业协议书违约,违约金的标准,http://www.77xue.com
经济学的道理可能无可厚非，但从现行法律上看，目前上海这8家银行，只是意在向借款人提出了提前还贷将要受罚的新约定。这大概也算摸石头过河的一种特异现象吧。
另一种观点认为：收取违约金是合理的。从法律角度讲，借贷关系是一种契约关系，如果借贷双方在合同中有关于提前还贷和收取违约金的约定，而贷方单方面改变了约定的还款期限，提前还贷就是一种违约行为，应该给对方造成的损失进行补偿。这时，银行收取违约金是正当的。当然，如果合同中只有提前还贷的约定而没有是否收取违约金的约定，收取违约金就缺乏法律依据。
银行
有人认为，从银行经营角度讲，是应该收取违约金的。银行是企业，而不是公共服务部门，也有追逐利润的内在动机。银行办理住房按揭贷款，要产生人力成本、管理成本和资金运用成本。如果按期偿还贷款，银行可以从中获取预期利息收益。但如果提前还款，收息期间缩短，预期利息减少，成本无法补偿，还打乱了资金使用匹配计划。银行对这部分资金重新安排又会产生新的成本。银行作为一个独立的利益主体，收取违约金以补偿损失，是无可厚非的。
但也有人认为，银行不应收取这个违约金。银行虽有规定：提前还贷，应提前一个月通知银行。但是相对于银行每天进出的大量资金来说，个人住房贷款额度较小，不会对银行的资金运用产生很大的影响。即使是大额贷款，银行可以通过同业间拆借自行消化。从银行收益上看，个人小额贷款，即使按时还贷，其预期利息也是微乎其微的。
银行是企业，但也是服务行业，如果一味强调自己的制度，而不考虑客户的实际需求，恐怕也是刻板的。从消费者角度看，他们也有存取款和提前还贷的自由。银行以违约和利息受损不让客户提前还贷，对客户来说是不公平的。
Tag:签约违约，就业协议书违约,违约金的标准，求职指南 - 就业指导 - 签约违约
《提前还贷 违约了吗？》相关文章
- 提前还贷 违约了吗？
- › 提前还贷，银行能否收违约金？
- › 提前还贷 违约了吗？
- 在百度中搜索相关文章：提前还贷 违约了吗？
- 在谷歌中搜索相关文章：提前还贷 违约了吗？
- 在soso中搜索相关文章：提前还贷 违约了吗？
- 在搜狗中搜索相关文章：提前还贷 违约了吗？
