笔试经验2
为什么没有unilever自己的hr来进行监管呢?没有经验是不是应该先到别的公司的笔试现场取取经，是不是应该多派点人手监管那些专门阴才的人呢?15分钟中的半分钟被用来问了自己的编号 ,twice,用了30秒 来恢复情绪和重新看了文章，简直无语。 考场 笔者是被安排在了上海淞沪路考场赛博的4楼网吧，当时接到通知的时候已经被雷到了。笔试了那么多场，复旦四教每个周末报道，还有去过一次电大，没有去过网吧那么昏暗的地方笔试。今天上午8点，提前30分钟到了这个所谓考场，这才真叫大开眼界。考场是设在了一个被低俗游艺机包围的开放式网吧里，灯光less than昏暗，现场还有不少人在打dolta，空气里弥漫着网吧厕所的臭味和彻夜未归少年的烟味。 原以为考试开始前现场会清场，用小指头想堂堂unilever不会连包场让学生考试都缩手缩脚的吧，事实证明我错了，同学们都错了。考试开始后1个小时内，就在笔者的右方有一支dolta战队正在网络上厮杀，期间吵闹声音不断，但却没有hr过去阻止或者进行解释，短短verbal哪里经得起这样子的现场干扰?
考试期间，小虫蟑螂爬过那个粘腻的键盘，笔者甚至有反胃的感觉，桌子左边居然还有刚灭的烟头，现场用一片狼藉都是没有办法形容的。 大家都知道现在金融危机，但是负责的hr saving cost没有必要在这上面省吧?在复旦租个4教当考场能要了你们多少budget? 3. 非统一化标准，令人无法信服的招聘流程 考试没有开始，大家就拿出了计算机询问现场人员是否可以使用，被告知不可以后悻悻收起。原因都是因为在通知中没有任何明确的说明。事实上是在之后的多次与各地各考场同学的联系中发现，除了复旦对面的邯郸路考场，各地都各自有考场没有任何工作人员说明计算机不能使用的这个规定。相信智商在70以上的人都有能力判断，对于时间紧张的shl numerical 题目正确率是关键，而是否可以准确估算是其考察的能力之一，如果能够使用计算机，那些题目除了英语，就是小学初中水平。笔试的标准不一样，怎么让人相信一个公司的对于人才选拔的态度是认真和诚恳的?
- 上一篇：几大公司笔试题分析
《笔试经验2》相关文章
- 笔试经验2
- › 万科笔试经验
- › 华泰证券笔试经验+一面经历
- › 新浪iAsk的笔试经验
- › 移动笔试经验分享
- › 麦肯光明笔试经验
- › 美的集团笔试经验
- › 建行笔试经验汇总
- › 汇丰软件笔试经验技巧
- › 施耐德的笔试经验
- › SHL笔试经验详解
- › 中信银行面试笔试经验谈
- › 最新的笔试经验
- 在百度中搜索相关文章：笔试经验2
- 在谷歌中搜索相关文章：笔试经验2
- 在soso中搜索相关文章：笔试经验2
- 在搜狗中搜索相关文章：笔试经验2
